主页 > 新闻 > 军事 > > 正文
最新播报:

专家探索真正的美国:和我们想象中的差距很大

2017-07-17 20:05 被浏览: 来源: 珲春新闻网

  珲春新闻网  上星期四,侠客岛的“快闪沙龙”邀请了美国疑问研讨专家、复旦大学中国研讨院副院长范勇鹏教授,早年史、原则、观念等方面为岛友们分析了一个真实的美国。
  专家探索真正的美国:和我们想象中的差距很大
  今天,咱们把有些文字时录做了拾掇,略长,但信息量仍是恰当丰富的。从上星期四开端,咱们尝试了语音直播,克服了参与人数受限的疑问,让更多的岛友有学习谈论的时机。
  
  记住每周四晚,侠客岛快闪沙龙,不见不散。
  
  Q1:美国是个民主国家吗?
  
  美国一贯在国际上主推民主价值观和民主原则,所以咱们很自然地关注到美国是不是一个民主国家这个疑问。
  
  简略讲,不一样前史期间、不一样条件、不一样布景下的答案是不一样的。比如说,美国刚建国时不是一个民主国家,当时国际上也没有民主这个东西。二战后,美国就不是民主国家的代表,它代表的是悠闲国家陈营,而当时苏联代表的是民主国家阵营。
  
  美国的民主绝不是一种完美的民主方法,但是它在人类前史上曾极大地推进了民主政治的翻开,只是在原则计划上,其实质仍是悠闲高手原则。
  专家探索真正的美国:和我们想象中的差距很大
  那“民主”是啥呢?
  
  咱们常常把“民主”和“悠闲对等”放在一起,“民主”作为一种价值,它和“悠闲”是敌视的,它和“对等”比照接近。“民主”的转义是一个国家的公民在经济、政治上是不是结束了对等,公民对政治的参与、对国家事务的挑选的程度。
  
  民主来自实践,来自古希腊的一种政治原则,根柢特征有两点:一是公民直接参政;二是大都挑选。
  
  一个国家是不是民主的与这个国家是不是有民主性以及它的民主性是不是上升,这是两个不一样的疑问。
  
  美国政体计划的根柢精力和民主是没有联络的。美国建国时,建国之父的脑子里装的是独立的联邦,没有想过民主原则。直到20世纪,跟着美国公民对民主的寻求,美国的民主一贯在上升。
  
  但是客观讲,当时那个年代的美国确实是具有民主性,而且民主性在不断上升。比如1830年代的总统杰克逊,他运用底层民众的选票压倒老的高手集团。再比如,美国内战后,跟着宅地法案很多分配土地,老百姓具有了土地,成为小农场主,经济民主也在上升。
  
  在19世纪末,跟着独占本钱的发作,美国的民主遭到很大曲折,直到二战后,美国的民主确实也有一些上升,但总体上其民主性是阻滞甚至撤退的。
  
  Q2:美国的分权原则能处理腐朽吗?
  
  美国刚建国的时分是不腐朽的。因为那时的总统都是大地产主,他们不需要担任行政职位就可以获取利益。但到1830年代杰克逊代表的民主派上台后,腐朽疑问出现了。
  
  法国人托克维尔提出,布衣政体或许叫民主政体天然生成即是会腐朽的。因为他们没有本钱,需要靠从政寻求经济收益。杰克逊中选总统后,把上一任官员悉数换成自己的人,从中获取利益。内战后这种腐朽更严重,发作了一个词“政治分肥”,也叫分肥制。
  
  美国的高手集团发现这么腐朽下去要亡国,所以1883年美国国会通过彭德尔顿法,建立了一套文官原则,把官员分红两种,一种叫政务官,即政治官员,由政治选用发作的;一种叫事务官,即官僚体系内的文官,它不受推举政治的影响,无论谁当总统都不能动原有的事务官团体。
  
  二战后美国的政治有所前进,1974年的邦推举法规矩了自己和公司对政治人物捐款上限。
  
  但是后来很多公司和自己运用本钱的力气影响政治,比如运用超级政治做法委员会。另一方面,本钱也一贯在想方法通过政治极力、司法极力扳回这个法案。2014年两个最高法院做出司法断定,推翻了1974年联邦推举法对捐款上限的规矩,理由是其侵犯了言辞悠闲,侵犯了宪法榜首批改案。从这个角度讲,美国的政治体系即是金钱在政治上的权力得到了确保。早年的捆绑被取消了,本钱就毫不避忌地通过政治献金操作政治,这即是腐朽。
  
  实话说,任何政治体系对腐朽都没有天然生成的免疫力。美国选用的战略是将腐朽做法合法化,将权钱生意内化在原则计划中,比如旋转门机制、国会的游说机制等。
  
  虽然公民的抵挡、政治的翻开有或许处理腐朽疑问,但在实质上,这是一个不行解的结。权力制衡确实可以让腐朽收敛,但假定把握权力的人结成了利益共同体了呢?美国就碰到了这个疑问,致使腐朽无法处理。
  
  Q3:现在的美国终究出了哪些疑问?
  
  特朗普中选总统不是瞎碰运气、也不荒诞,他确实答复了美国社会的疑问,他在美国政治逻辑里完全是理性的、可以了解的。那么美国出了啥疑问呢?
  
  榜首是所谓的民主原则。
  
  美国的民主原则天然生成会带来很多死结,比如“三权分立”带来的相互否决的体系、多元政体带来的公司本钱和政治之间的生意联络。这些疑问都有一个堆集的进程。19世纪时,因为美国很年青、蒸蒸日上,所以即使它腐朽也挺过来了,但是今天不一样了,这些疑问都出现了。
  
  第二是美国的人员疑问。
  
  任何一个国家的翻开,首要需要在人员上构成凝聚力,把不一样的人成为一类人,然后构成一个民族、一种文明、一个国家。美国也逃不出这一进程,它在前史上也需要把其他族裔的移民不断同化到美国的干流文明里。
  
  但是在20世纪60、70年代,在美国没有终究结束民族构建时就开端搞民族分解,侧重各个族群的权力。每一个族群都要寻求公平公理、对等、尊敬,甚至寻求社会补偿性的收益。当这些东西和本钱主义赖以支持的自己主义价值观凝合在一一起就发作了一种景象,各个团体都在在侧重各自的利益而没有构成合力,社会出现了溃散的危险。
  
  那将来美国将会遇到哪些疑问呢?
  
  榜首个是族群疑问,美国构成人员同化的进程一贯没有结束。
  
  亨廷顿早年说,中国和德国假定失利了,仍是中国和德国,但美国和苏联假定失利了,就啥都不是了。其意思是一个国家归根结底是人员的主体,中国和德国现已结束了民族建构,它是很安定的。但是美国和苏联这么的联邦国家,所面临的最大疑问即是民族认同和文明认同。这句话一语成谶,苏联揭穿就失利了,啥都不是了。那么将来美国会不会啥都不是呢?
  
  第二点,美国社会的不对等是一个严重的应战。
  
  多元文明和认同政治其实是被美国的高手集团炒作的议题,不好确实包含这些团体抢夺对等权力的公理动机,但是这个论题被政治高手阶层操作了。
  
  美国现在最大的疑问是不一样阶层之间的分解越来越严重。无论是占有华尔街运动仍是华盛顿之春运动,说白了,他们提出的诉求即是因为社会不对等。
  
  我之前看过一位美国专家写的文章,说西方国家将来有或许会溃散的要素一个是环境灾祸,另一个是不对等,这在某种程度上即是不患寡而患不均。
  
  Q4:为啥美国这么垂青生意?
  
  任何一个国家的对外做法都能体现国家的性质,那美国是啥性质的国家呢?
  
  首要谈谈美国的人员疑问。美国的人员构成在实质上和中国、欧洲内地是不一样的,前史上有很多美国移民的故事,比如五月花号上除了清教徒,其他绝大大都都是商业移民,都与移民劳务公司签订了合同。
  
  绝大大都移民到美国的人是为了寻求自己悠闲和利益。而美国也非常像一个创业公司,它首要目的是在国际上获取利益,然后在内部进行分利。而美国的原则计划就像一个公司管理结构,总统即是CEO,只需要承当有限的政治责任,宪法的序文就像商业合同的契约前语。
  
  美国之所以建国,即是为了生意税、关税,为了建立一个生意共同体、建立一个内部的大市场,为了在国际上进行生意竞赛。美国有一个“门罗主义”,即美国人自己在北美洲经商,欧洲人不要来。后来美国逐步强健了,跑到中国经商,提出了“门户开放”。
  
  所以归根结底,美国最大的事儿即是经商,美国的根柢性质即是朴素的本钱主义经济,也是朴素寻求生意利益的一个国家,这个进程一贯持续到20世纪前半期。
  
  而二战后建立的霸权体系一方面让美国过得顺风顺水,获取了过量的获利,另一方面也使它违反了自己赖以生存的逻辑。它的外交政策失去了原有的定力,开端寻求虚无缥缈的霸权力益,致使了生意赤字。
  
  二战后,美国主权钱银作为国际钱银活动,这一定带来长期的、大规模的失衡,那么美国就要用生意赤字或许工业输出来补偿。其他,美国高手阶层为了消解阶阶层斗争的危险,也有知道的向外输出本钱,致使美国在二战后长期堆集的工业基础和生意优势不断向外输出。
  
  但是到了80年代,跟着中国这么的新兴国家的鼓起,美国长期和这些国家经商,构成了生意逆差,美国的债务和财务生意也曾一度出现了双赤字,这些疑问至今没有处理。
  
  特朗普的上台很大程度上是因为他正面答复了这些疑问,他不断地提出和中国打生意战,和德国侧重生意赤字的疑问,说白了即是要回到美国原有的成功道路上。
  
  但是我觉得美国前史上的黄金期间现已一去不复返,毁掉美国的不是别人而是美国自己的霸权。
  
  Q5:美国人悠闲持枪就能确保人权吗?
  
  国内有些人说,美国的老百姓有枪而不造反,这是多么好的国家,但实践不是这么回事。
  
  首要,在悠闲权力的疑问上,美国第二批改案宣称确保了美国人持枪的权力,持枪是一种悠闲。不持枪、和平地日子在国际上,难道不是一种更大的悠闲吗?我认为这种悠闲更可贵,是更值得寻求的一种悠闲。
  
  上一年老兵节期间,美国芝加哥发作了很多枪支工作,据说有60多人被流弹打死。美国一些老工业城市甚至即是人间地狱,走在街上就会被飞来的枪弹打死。我认为这是对悠闲、对人权最大的侵犯。
  
  回到枪支疑问自身,它的法理基础是美国宪法的第二批改案。这个批改案是在制宪会议时,反联邦派不赞成现有的宪法,恳求批改,以确保各州组织民兵的权力而拟定的。但是因为这条批改案的言语表述非常模糊,它能不能适用于自己、是不是自己持枪权,一贯有争议。后来最高法院司法断定,终究断定这条批改案确保自己的持枪权力。
  
  直到今天,在美国支持和敌视持枪的力气大体是均衡的。美国有很多人恳求禁枪或许一定程度上控枪,但是这是做不到的,因为司法断定不好,一方面体现的是悠闲主义价值观的影响,另一方面即是公司利益。比如美国步枪协会,它一贯是美国大选最首要的资金提招供、捐款人之一。
  
  第三个即是美国的原则,“三权分立”或许说不一样有些、党派之间的制衡,构成了一种否决机制。即使一切的政治高手都认为这件事应作为,但是当敌视党在台上要做这件事的时分,我仍是玩命敌视。从这个角度讲,美国现有的悠闲主义主导的知道形状以及美国枪支不好的利益集团,都挑选了一件应作为的事耐久做不成,这即是枪支疑问最深层的实质。
上一篇:现在随便连免费WIFI 都要被惩罚打扫厕所 下一篇:装修员图方便随意停车 大爷经过不满用钥匙花了车门

Copyright 2008-2017 www.hctvnet.com All Right Reserved 制作单位:珲春新闻网

版权所有 珲春新闻网

010020030300000000000000011106751121009733